研究職なんて就職できたらありがたやってなもんなので、勤務地に全くこだわりはなかったけれど、一度東京に住んでみたいと思ってた。なぜなら、そこには刺激が溢れているから。昔は田舎好きで都会嫌いだったんですけどね。たぶん、ものの見方が偏っていたんだろうと思う。例えるならば、田舎はミレーの「落穂拾い」で都会はウォーホルのポップアートみたいなものだ。単純に比較はできないけれど、それぞれ特有の良さがある。都会が好きになったのは、都会の「鑑賞法」に気付いた時からな気がします。今では、街のネオンが、看板が、落書きが、ちんどん屋が、フラメンコが、派手な化粧のオバちゃんが、楽しい。
３日程前に、「あるある」で放送された納豆ダイエットが捏造だったというニュースが流れた。「あるある」の情報はハナからひとつも信じてなかった管理人は、何を今更!? と逆に驚いた。他のは全部真実だというのか。いや、そんなことはあるまい。
「あるある」は管理人が最も嫌いな番組のひとつだ。嫌いというか、世間を惑わす詐欺に近い行為をしていると思っている。番組自体それほど見たことはないのだが（嫌いなので。）、あの番組はまだ仮説の段階の情報を持ち出し、どこかの大学教授のコメントを都合のいいように編集し、設定の甘い実験をし、得られた結果をおそらく都合のいいように取捨選択して、あたかも一般的な真実のように放送する。多少バックグラウンドのある視聴者ならともかく、一般人はなんの疑いもなく信じてしまう。そして、「にがり」の時みたいに体調を崩す人が続出するのだ。ちなみに、この「にがり」は科学的根拠はないから自粛するようにと、国が異例の対応をとった。ウソじゃねぇか。我々研究者は、ひとつの真実を何年という時間を要して導き出すのだ。あんな適当なことをして「真実」のように発表するのは、研究者としては許したくない。
もうひとつ驚いたことは、番組を信用しきっている人が思ったより多いことだ。今回の納豆事件では、放送直後から納豆が売り切れ状態になり、捏造が発表された途端、ぱったり売れなくなったという。非常に滑稽な現象だが、なぜ世間はこんなに信用してしまうのだろう。
管理人が思うに、多分、大学教授なんかが出てきて効果を語ったりすると、専門家が言うのだから間違いないという安心感が生まれるからではないだろうか。しかし、偏見を恐れずに言うと、あのような番組にその分野の第一人者が出てくることはあまりないように感じる。皆さんは番組に出てきた研究者の論文を引いてみたことがありますか？びっくりすることに、もう十数年も論文を出してないような人がたまにいる。（ファーストで、という意味ではないですよ。名前の載ってる論文自体がないのです。）果たして、まともな研究を行っているのだろうか。そんな研究者の話は、少なくとも管理人は簡単には信じる気にはなれない。実際、知識のある人が聞けば明らかにおかしなことを言ってる場合もある。あ、断っておくけれど、テレビに出る研究者が皆そういう人だと言ってる訳ではない。ただ、研究者もピンからキリまでいるということだ。もうひとつ断っておくと、番組が研究者の言葉を好き勝手編集しているのが一番の問題だとは思う。
今の世の中は歪曲した情報に溢れている。真実を見極めるためには自分の手足を使わねばならない。今回の騒動で言うと、残念ながら全ての人たちにそれを求めることはできないが、せめてこの分野のマスターを卒業したぐらいの人達には、論文の一本でも読んで判断する位の心構えが欲しい気がする。そうじゃないと「真実」が追いやられて、「ウソ」が主流になってしまうんだ。
どうやら、「あるある」は打ち切りが決まったようだ。申し訳ないが、ちょっとほっとしている。次から「あるある探検隊」のコントとかに差し替えればいい。
ところで準完全栄養食品、牛乳の唯一の欠点はネーミングではなかろうか。「ギュウニュウ」ってなんか響きが美しくないし、今初めて気付いたのだけれどカタカナで書くとなんとなく窮屈だ。では「ミルク」だとどうだろう。試しにこの文章の「牛乳」の箇所を全て「ミルク」に変えてみる。
…
なんかすっげぇ恥ずかしい。
そういえば、山下敦弘監督の「くりぃむレモン」という映画で兄が妹に「ミルク飲む？」と話しかけるシーンがあったが、すごい違和感だった。かと言って「牛乳飲む？」も映画的にちょっと響きがなぁ。難しいな。牛乳。 え？どうでもいいですか？そうですか。
